Revisão da vida toda, correção do FGTS, pejotização: o que o STF vai julgar em 2024?

Veja as principais pautas que não foram decididas em 2023 que deverão entrar

em discussão na mais alta Corte do judiciário brasileiro

2024 será movimentado no STF (Supremo Tribunal Federal). A maior Corte do
judiciário brasileiro também vai aproveitar o novo ano para resolver pendências
não solucionadas em 2023 que vão mexer diretamente na vida dos brasileiros.
Uma das ações que aguarda desfecho é a que discute a revisão da vida toda para
aposentadoria do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS), que está pronta
para ser julgada no plenário físico, e só foi suspensa porque o ministro Alexandre
Moraes pediu destaque do processo.
Em dezembro do ano passado, o Supremo validou a revisão da vida toda e
permitiu que aposentados que entraram na Justiça possam pedir o recálculo do
benefício com base em todas as contribuições feitas ao longo da vida.
A Corte reconheceu que o beneficiário pode optar pelo critério de cálculo que
renda o maior valor mensal, cabendo ao aposentado avaliar se a conta da vida
toda pode ou não aumentar o benefício. Segundo o entendimento, a regra de
transição que excluía as contribuições antecedentes a julho de 1994, quando o
Plano Real foi implementado, pode ser afastada caso seja desvantajosa ao
segurado.
Outra decisão importante que foi jogada para este ano é a questão sobre o
vínculo empregatício entre trabalhadores de aplicativos e as plataformas de
serviços. Essa decisão, segundo advogados trabalhistas consultados pelo
Infomoney, pode criar jurisprudência que mudará as decisões em toda a Justiça
do Trabalho. Muitos consideram que isso ajudará a efetivar de uma vez a Reforma
Trabalhista, que em novembro de 2023 completou seis anos.
“Trata-se de uma questão relevante, do ponto de vista econômico e social,
porque evidencia os novos formatos de trabalho que se impõem a uma
conjuntura convencional e já superada”, diz Vera Chemim, advogada especialista
em direito constitucional e em direito público.
O STF também deverá julgar outro tema trabalhista que vem provocando
inúmeros questionamentos: a chamada “pejotização”. Segundo a advogada da
área trabalhista do Costa Tavares Paes Advogados, Lígia Terezinha Cassano, a
contratação de pessoas para atividades fins por meio de empresa constituída é
matéria polêmica e tem sido objeto de um considerável número de reclamações.
“Por esse motivo espera-se que o STF pacifique o entendimento”.
Lígia Cassano lembra ainda da aguardada decisão sobre o fator de correção do
Fundo de Garantia por Tempo de Serviço (FGTS). A decisão do índice de correção
monetária do FGTS foi suspensa com pedido de vista do ministro Cristiano Zanin.
“Os votos proferidos até o momento apontam que a correção do FGTS seja a
mesma da caderneta de poupança”, diz a advogada.
Vera Chemim lembra ainda da pauta de responsabilização de empresas do
mesmo grupo econômico na execução trabalhista, que trata da viabilidade da
integração de empresas do mesmo grupo econômico nas execuções trabalhistas,
ainda que tais companhias não tenham sido parte na ação durante a fase de
conhecimento do processo. O julgamento foi suspenso após pedido de vista do
ministro Alexandre de Moraes para análise da questão. “A temática é de grande

importância, pois o posicionamento do STF poderá interferir no andamento de
inúmeras execuções trabalhistas. A decisão terá impacto na segurança jurídica”,
explica.
Nova formação
O ano de 2024 marca mudança na composição da Corte. A ida de Flávio Dino ao
STF, ex-ministro da Justiça e Segurança Pública do governo Lula, pode alterar a
rota em alguns processos já em andamento. Isso porque novos ministros
costumam pedir vista para analisar temas complexos.
Entre os principais desafios do Supremo em 2024 também está incluída a
implantação do juiz de garantia. Em agosto do ano passado, o Plenário considerou
a norma de aplicação obrigatória e deu prazo de 12 meses, prorrogável por igual
período, para sua implementação.
Pautas sensíveis
Há ainda pautas sensíveis para a sociedade como a descriminalização do porte de
drogas e a legalidade do aborto de feto de 12 semanas. “Estas são pautas que
deveriam estar sendo decididas pelo Poder Legislativo, mas como são sensíveis
demais, e os políticos não querem perder votos, acabam sendo deixadas para que
o Judiciário decida”, explica Vera Chemim.
Decisões que afetam a administração pública, como a limitação para indicação de
políticos para cargos em estatais, vão entrar na pauta do Supremo neste ano. A
advogada explica que, independentemente de questões ideológicas, é
indispensável que se preserve a boa governança de todas as empresas que
compõem a administração pública indireta, no sentido de evitar atos que
remetam aos desvios de finalidade e especialmente, afrontem os princípios da
impessoalidade, moralidade e eficiência daquelas empresas. Outra questão
esperada pelo setor agrícola será o julgamento, previsto para fevereiro, sobre
isenção de ICMS para insumos utilizados na produção.

Fonte: InfoMoney